الجنرال سيرجي سوروفكين هو القائد الجديد لجيش الغزو الروسي في أوكرانيا، الذي عينه فلاديمير بوتين في 10 أكتوبر تشرين الأول 2022. من بين مآثره العسكرية الحملة في سوريا، حيث سمحت روسيا لبشار الأسد بالاحتفاظ بالسلطة من خلال اتباع سياسة الإرهاب في المدن التي تذكرنا بتفجير 10 أكتوبر تشرين الأول في أوكرانيا.
سوريا هي نقطة عبور العديد من المهن العسكرية الروسية : حتى سلف الجنرال سوروفكين خدم في دولة الشرق الأوسط، حيث شهد العالم، عاجزاً أو سلبياً، تدمير العديد من المدن.
بالنسبة لروسيا بوتين، كانت سوريا بمثابة نقطة انطلاق لاستعادة مكانة قوة قادرة على تغيير مسار التاريخ حتى بعيداً عن قواعدها. تصرف الرئيس الروسي بوحشية. إن مرحلة الصراع الأوكراني التي انطلقت في 10 أكتوبر تشرين الأول تستحضر بشكل مباشر هذه الطريقة.
قوة النقض
في كتاب جماعي موثق بدقة، نُشر مؤخراً في فرنسا بعنوان (سوريا ، البلد المحروق. الكتاب الأسود لعائلة الأسد.) (1970-2021) نفذت القوات البحرية الروسية عشرات الآلاف من الهجمات “استهدفت بشكل رئيسي البنى التحتية الطبية ومحاور الطرق. وبهذه الطريقة استطاعت قوات النظام والمليشيات الشيعية الموالية لإيران والمرتزقة الروس من شركة فاغنر احتلال الأحياء الشرقية لمدينة حلب وكذلك منطقة الغوطة في دمشق، حيث تم استخدام الأسلحة الكيماوية. كانت الخسائر البشرية من تلك العمليات كارثية.
الدرس الأول الذي يمكن استخلاصه من السابقة السورية هو أن الجيش الروسي مستعد لتجاهل اتفاقيات جنيف بشأن قانون الحرب والاحتجاجات الدولية التي لا تقترن بعمل ملموس.
الكرملين، أمس كما اليوم، يفكر من منظور علاقات القوة
خلال سنوات الصراع في سوريا، استخدمت روسيا حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ثلاث عشرة مرة لمنع أي إدانة لأفعالها. اتبعت موسكو نفس الاستراتيجية في العشر الأول من أكتوبر تشرين الأول 2022 من خلال استخدام حق النقض ضد إدانة مجلس الأمن لضم الأراضي التي احتلتها روسيا إلى أوكرانيا.
الدرس الثاني هو أن الكرملين، أمس كما اليوم، يفكر في علاقات القوة. في سوريا، لم تتدخل روسيا بقوة إلا عندما أدركت أن إدارة أوباما لا تنوي التورط في الصراع. ما زلنا نتذكر حلقة أوباما من “الخطوط الحمراء” حول استخدام الأسلحة الكيماوية وعدم تحرك الأمريكيين عندما تم استخدام هذه الأسلحة بالفعل. في أوكرانيا، كان بوتين يراهن على نفس السلبية، لكن من الواضح أنه كان مخطئاً.
تختلف الظروف في أوكرانيا، بدءاً من حقيقة أن أوروبا والغرب يعتقدون أنهم يواجهون حرباً روسية وليست حرباً تقدم موسكو المساعدة فيها. لكن ما حدث بالأمس يتبع نفس المنطق : ترويع السكان، وإخلاء المدن، وتدمير البنية التحتية الكهربائية، والمستشفيات والمدارس لتحقيق النصر بأي ثمن.
الفارق الكبير هو أنه يمكن لأوكرانيا الاعتماد على الدعم القوي من الغربيين، والذي كانت سوريا تفتقر إليه حتى دخلت الجماعات الجهادية إلى الساحة. ظل العالم غير مبال بالكارثة السورية على الرغم من رؤية البعض لحرب أهلية إسبانية جديدة فيها، والتي كانت في الثلاثينيات بمثابة بروفة للحرب العالمية الثانية. لكن الدعم الغربي واضح في أوكرانيا. و هذا لم يمنع القصف العشوائي، لكن ميزان القوى لم يعد كما هو.
*خاص بالموقع
